Le monde de Corwin

En décembre 1759, âgé de 34 ans, Arthur Guinness décide de monter sa propre brasserie. A l’époque l’Irlande rurale boit surtout du whisky, gin, poteen (alcool illégal de pomme de terre) et les bières existantes ne sont pas de bonne qualité. A cette époque toujours, l’économie irlandaise est peu performante, l’activité brasserie est considérée comme l’une des plus prospère de cette période malgré les importations anglaises.

La bière Guinness est caractérisée par sa couleur sombre due à l’orge brûlé. La bière brune a été lancée quelques années auparavant en Angleterre où elle est très populaire avec les concierges et les dockers. Elle viendra un peu plus tard concurrencer les bières irlandaises à Dublin. Arthur Guinness décide de fabriquer ce type de bière. La Guinness est un tel succès qu’elle supplante toutes les bières brunes anglaises et les évince du marché irlandais. Mieux, elle obtient un franc succès en Angleterre.

Vers 1820, le qualificatif « stout » (signifiant un bière forte et épaisse) est rajouté pour qualifier ce type de bière brune. La dénomination « extra stout » signifie qu’il s’agit d’une variété plus forte, qui a plus de corps. En 1825 la Guinness Stout est présente à l’étranger et en 1838 la brasserie Guinness est la plus importante d’Irlande. En 1881, la production annuelle de Guinness dépasse 1 million de fûts et enfin en 1914 la brasserie Guinness est la plus importante du monde. Aujourd’hui La Brasserie Guinness n’est plus la première du monde mais le reste dans le secteur de la bière brune et est sans contexte la plus modernisée.

La Guinness est brassée dans 35 pays mais sa base, son essence provient toujours de Dublin, de la brasserie St. James's Gate... La recette de ce fameux breuvage se retrouve journalièremment dans près de 10 millions de verres bus dans le monde entier...

Mon avis: Malgré mon penchant pour les bières belges, la Guinnesse reste de loin ma favorite, servie en pression, pour obtenir cette mousse si particulière... et avec le trèfle imprimé dessus bien sûr, pour la petite touche traditionnelle. Hmmmm, cette mousse... et cette texture... une bière unique que je déguste toujours avec un immense plaisir (mais pas trop souvent, c'est encore meilleur). Il faut soigner l'ambiance également... la boire dans un petit pub à l'ambiance châleureuse (tenu par des irlandais bien sûr...). J'en connais un trés bon sur Lille, le Tir Na Nog, à essayer absolument...

Bien sûr, ça ne m'empêche pas d'apprécier tout autant une bonne bière trappiste telle la Chimay bleue (j'en salive rien que d'y penser tiens...)

SCANDALE : Proche-orient.info tente d’effacer les traces de sa tromperie des medias

lundi 21 février 2005 , par Les Ogres

Vous avez sûrement remarqué que la presse commence depuis hier à changer la petite phrase qui tue... Dieudonné.

La phrase initiale depuis le 17 février était :
"la shoah est « une pornographie mémorielle »"

On commence à lire dans la presse la phrase
"la commémoration de la shoah serait « une pornographie mémorielle »",

ou des expressions voisines et le plus souvent au conditionnel au fur et à mesure des développements de l’actualité. Certains journalistes ont sûrement eu la curiosité de commencer à aller vérifier leurs (non) sources... Mais il y a pire. Nous découvrons aujourd’hui que proche-orient.info tente d’effacer les traces de sa forfaiture ! Ce site vient de falsifier l’expression très choquante, de son crû, qui a déclenché ce désastre médiatique.

http://www.proche-orient.info/xjournal_racism_der_heure.p...

Ainsi, depuis le 17 février à 16h16, en introduction on lisait :
"la Shoah est « une pornographie mémorielle »"

et dans le corps du texte :
"« Pornographie mémorielle » ainsi qualifie-t-il la Shoah..."

Et soudainement le 20 février, en introduction on pouvait lire :
"la Shoah suscite « une pornographie mémorielle »"

et dans le corps du texte :
"« Pornographie mémorielle » ainsi qualifie-t-il la mémoire de la Shoah..."

et la date affichée est toujours le 17 février à 16h16 ! On tente de faire croire que le texte falsifié est d’origine !

On notera aussi en particulier que l’expression "de maffieux" est devenue ensuite "de cette mafia"... qui correspond en fait au texte du fichier audio qui a été rendu disponible après un certain temps seulement et quasiment sous la contrainte sur ce site sioniste du 3ème type [1].

Le site proche-orient.info semble donc en pleine panique pour oser utiliser de tels procédés. Méthodes staliniennes (gommage sur les photos) inutiles car des copies ont été conservées. Il croient sans doute être à l’abri car ils utilisent le procédé empêchant le "CACHE" (mémoire) du moteur de recherche Google de stocker les vieilles pages de leur site. Manque de pot, tous les résultats de recherches (résumés) indiquent encore la phrase initiale, et de plus des sites et des forums ont fait des copies datées et publiques...

Bref cette tentative de se soustraire à leur responsabilité est stupide.

On se demande si la panique qui semble s’emparer de ces manipulateurs n’aurait pas été déclanchée par la prise de conscience que l’enquête préliminaire de Dominique Perben pour "contestation de crime contre l’humanité" contre Dieudonné, pourrait bien se retourner contre la directrice de proche-orient.info : Elisabeth Schemla.

D’autant qu’une plainte est en vue.

*
La phrase "La Shoah est une pornographie mémorielle" veut-elle dire quelque-chose ? Il nous semble que cette phrase n’a aucun sens ! On tente aujourd’hui (ONPP Carlier Fogiel - qui l’a répétée - le 20 février), de faire passer Dieudonné pour un malade mental, mais, qui a recopié cette phrase partout ou citée en faisant comme si elle avait un sens ?

*
Rappelons que Dieudonné ne faisait état ni de la Shoah, ni même spécifiquement de la commémoration de la Shoah, mais de façon bien plus générale, de la sur-exploitation qui en est faite à plusieurs niveaux sur le dos de la mémoire des victimes, exploitation politique en particulier, et aussi en regard du négationnisme de la Déportation des Africains. Cette évocation était assez voisine de celle qu’utilisa la créatrice israélienne de l’expression "pornographie mémorielle", qui ne créa pourtant pas de scandale dans son pays... Le concept de "pornographie mémorielle", utilisé dans un contexte cohérent et respectueux ne pose en effet pas de problème particulier. Et c’était le cas pour les déclarations de Dieudonné, examinées dans leur totalité. Mais quel cas fait-on aujourd’hui des contextes ? On l’a vu dans les différents procès contre Dieudonné, toujours en sorcellerie et via l’hypocrisie du hors-contexte...

[1] 1er type de sionisme avant la Shoah, 2ème type juste après, est aujourd’hui le sionisme n’a plus rien à voir avec ce qu’il a été

*
Voilà pour cet article assez édifiant je trouve. Je me demande si les gens sont au courant de ceci... J'en doute fort... Mais je doute également que ces précisions en feront changer d'avis beaucoup. Oui, évidemment... A la TV on a dit que... Donc c'est vrai! FORCEMENT! Je pense en particulier à certaines personnes ayant leur blog ici et qui ont tenu des propos diffamants sur Dieudonné, en le qualifiant de fasciste, révisionniste... ou le comparant à Le Pen.

Le plus amusant dans l'histoire, c'est que cette phrase que Dieudonné à dite, n'est pas de lui... mais d’une écrivaine juive israélienne à propos de l’instrumentalisation politique qui est faite, selon elle, de la Shoah (Idith Zertal - La nation et la mort : la Shoa dans le discours et la politique d’Israël). D'ailleurs, Juste auparavant il évoquait le CRIF, inscrivant clairement l’expression "pornographie mémorielle" dans le cadre de ce que certains nomment l’instrumentalisation de la Shoah ou l’industrie de l’Holocauste. Et pas du tout à propos de la Shoah elle-même.

Heureusement, si je pense que les medias traditonnels sont encore pro-sionistes... les petits sites web journalistiques indépendants sont à même de rétablir la vérité. De même je ne pense pas être censuré ici, sur blogspirit, à ce sujet.

le Général DE GAULLE a déclaré dans les années 60 : « qu’il existait en France un puissant lobby pro-israélien exerçant notamment son influence dans les milieux d’information. Cette affirmation, à l’époque, fit scandale. Elle contient pourtant une part de vérité qui est toujours d’actualité ».

P. Alexandre - Le préjugé pro-israélien Le Parisien libéré du 29 février 1988.

Je ne l'ai appris que lundi soir, par un ami de Capucine, le batteur du groupe mythique Pink Floyd, Nick Mason, assurait la promotion de son nouveau livre au Virgin megastore des Champs-Elysées ce mercredi 9 mars 2005. Livre qui parle du groupe... Occasion unique de recevoir l'autographe de l'artiste...

Je n'avais jamais participé à une séance de dédicace auparavant, ne raffolant pas du fanatisme de beaucoup pour leur(s) idoles et trouvant même cela limite ridicule... Mais l'ami de Capucine en question désirait s'y rendre... Non pas pour faire dédicacer le livre (magnifiques photos, et sujet intéressant pour qui apprécie le groupe... mais un peu trop cher pour ma bourse en tout cas, 50 euros), mais le poster du double album Ummagumma qu'il avait acheté pour l'occasion.

Capucine m'en fit part, et nous décidâmes de l'accompagner, étant moi même féru de leur musique depuis de nombreuses années. Je voulais juste apercevoir Nick Mason, n'ayant rien à faire signer, mes albums étant chez moi, sur Lille. Deux heures de queue avant de l'apercevoir enfin... Ca fait tout drôle quand même... j'aurais cependant préféré le voir jouer plutôt que de signer à tours de bras... Arrivés à dix mètres de lui, je n'ai pu résister et nous ai offert, à Capucine et moi même, l'album Wish you were here, afin de le faire dédicacer par Capucine.

Elle lui a fait la bise, nous avons reçu son autographe sur la page 2 de la pochette. Bien ridicule quand on y pense... Suis-je devenu moi-même un fanatique? Non, je ne pense pas... Mais Pink Floyd est quand même mon groupe musical favori, ils me font encore et toujours rêver.

Bilan: négatif pour le portefeuille... le couillon qui cède devant les étals judicieusement placés par virgin des oeuvres de Pink Floyd... mais positif quand même... je ne regrette pas. Nous avons d'ailleurs profité de ce passage pour nous acheter des places pour le concert de Porcupine Tree, autre grand groupe de Rock progressif. Ils passent en avril, dépêchez-vous!

Avec Keanu Reeves, Rachel Weisz, Tilda Swinton
Réalisé par Francis Lawrence
Film américain.
Genre : Fantastique, Action
Durée : 2h 1min.
Année de production : 2003
Interdit aux moins de 12 ans

John Constantine, extralucide anticonformiste, qui a littéralement fait un aller-retour aux enfers, doit aider Katelin Dodson, une femme policier incrédule, à lever le voile sur le suicide mystérieux de sa soeur jumelle. Cette enquête leur fera découvrir l'univers d'anges et de démons qui hantent les sous-sols de Los Angeles d'aujourd'hui.

Mon avis: Cela faisait un moment que j'étais allé au cinéma... Capucine et moi n'en pouvions plus, les DVDs c'est bien, mais rien ne vaut une bonne scéance... Et elle le fut! Je ne pensais voir ce dimanche qu'un film visuellement et techniquement réussi, avec en prime le charisme de Keanu Reeves. Mais le film est heureusement loin de se résumer à ça.

Nous ne connaissions ni l'un ni l'autre le comic qui a inspiré ce film, nous avions juste aperçu la bande annonce... un film qui traite de la religion chrétienne, du bien et du mal. Cette histoire de pari entre Dieu et le diable m'a fait penser même à un excellent bouquin que j'avais lu il y a quelques années, De bons présages de Terry Pratchett (plus connu pour son cycle du Disque Monde).

Mais ici, point d'humour, le ton est plus sérieux... quoique :] Le scénario est plutôt bien ficelé, le jeu des acteurs y est excellent, surtout celui de Keanu Reeves qui s'impose aisément par son immense charisme. Les effets spéciaux sont bien sûr époustouflants, et bien intégrés au film. Même la bande son est réussie. C'est un film à voir, peu de chances de déception...)

Note : 8/10

Constantine sur Allociné

Suite à l'article dont je parlais précédement, nombre de commentaires de critiques sont apparus à mon encontre. Et je ne dispose même plus du droit de réponse, puisque je suis censuré là bas, quoique je dise. Une fois de plus je décide donc de reprendre ici ces commentaires afin de m'octroyer ce droit (article Fermer mon blog).

TULIPE MERCI BEAUCOUP :-)Je suis tres touchée.BISOUS SUCRES
CORWIN je sais que ce n est pas toi qui m a traité (bien emballé) de conne mais Lionel,concernant les coms qui m ont mis en colere,je me demande si c est vraiment toi qui les a écris (il y a déjà eu des précédents d usurpation d identité et récemment),c était tres tres vulgaire et méchant.

Intéressant! Estelle reconnait elle-même s'être un peu trompée de cible, même si je pense qu'elle essaie seulement de justifier ses insultes à mon égard.

Je ne tiens pas à relire mes coms,je n irais plus sur le blog de Finger ni le tien, je n ai d agressivité que lorsqu on m agresse et la méchanceté gratuite je l ai assez vécue pour la fuir,tout comme la jalousie, ou autre trait humain que je deteste.

Evidemment... tu risquerais de devoir reconnaitre tes torts en te relisant, donc je comprends que tu ne souhaites pas le faire. Et l'agression vient de toi, je te le rappelle.

Je garde toujours le positf de quelqun, en ce qui te concerne avant qu il se passe tout çà j aimais te lire,je te l ai dis d ailleurs,tu es doué pour la sensibilité pas la raillerie et le cynisme,qui vont mal aux gens heureux et amoureux..

Je sais bien que les hommes sont réputés avoir une personnalité "simple", mais quand même... Laissez moi le droit d'être sensible et de posséder un certain sens de l'ironie et du cynisme à la fois...

VISCOUNTESS tu sais que je chougne pour un rien, c est assez humiliant d ailleurs,moi qui ne pleure jamais!Cest tellement gentil ce que tu me dis....PLEIN DE BISOUS SUCRES

Ca... c'est clair que tu pleures et t'énerves pour rien... je pense que tout le monde l'aura remarqué.

MERCI OLIVIA! Je n ai jamais compris le rire au dépend des autres,pour moi ce n est pas de l humour mais c est un domaine complexe (lhumour) et peut etre suis je limitée à une certaine forme d humour...BISOUS SUCRES

Bien sûr qu'on peut rire aux dépends des autres... Les comiques l'ont toujours fait, que ce soit contre des personnages précis (politiciens, artistes, ...) ou contre des groupes ethniques, religieux ou autres... Seulement les gens sont plus ou moins sensibles et ouverts à l'humour...

CORWIN je pense qu on ne peut pas rire de tout,meme si certaines personnes ne se rendent pas comptent d avoir heurté en voulant rire..Je n aime pas certaines formes de provocations méchantes,je te l ai dis, pour moi Dieudonné n est pas un humoriste (je prend cet exemple concret) mais un frustré qui se défoule,et oui je crois vraiment qu il faut etre malheureux dans sa vie pour ne savoir que rire au dépend des autres,avec des fleches empoisonnées...

Oula... ça dérape de plus en plus... Dieudonné n'est pas un humoriste... On voit qu'elle ne réfléchit pas plus loin que le bout de son nez... aucun argument avancé, juste le leit motiv lancé par les media qu'elle nous balance tel quel ici... en ajoutant quand même son jugement sans valeur habituel, le même qu'elle avait fait à mon encontre, marrant... Je me sens moins seul d'un coup (huhu).

Corwin, chacun a sa personnalité,ses gouts etc...Pour moi il me répugne, je ne l ai jamais aimé ni considéré comme "humoriste".Mais je suis tres sélective.Ceci dit,chacun est libre de ses choix,de ses gouts..

Mais non, ais la mémoire un peu moins sélective, tu veux bien? Disons plutôt que tu ne le considères plus comme humoriste depuis que la chasse aux sorcières contre lui a été lancée. Dieudonné n'est plus politiquement correct, donc à bannir, bien évidemment.

CORWIN je ne laisse pas ce genre de com, insulter les gens parce qu ils ne pensent pas comme toi est de l étroitesse d esprit.Et j en ai plus qu assez de ton humoriste méprisable pour les propos négationnistes qu il a tenu sur la Shoa, qui sont identiques à JM Lepen (et je crois que je préfere celui ci, c est dire,au moins il a le mérite d etre clair,on sait à quoi s en tenir)

Tu confirmes ce que je disais... Tu ne fais que répéter les imbécilités qu'on peut lire dans certains medias... Si tu avais lu les articles dont je t'avais donné les liens en commentaire, tu aurais constaté que ce n'était pas le cas. Il n'a jamais fait de révisionnisme. Et non il n'a jamais tenu le même discours que Le Pen... Comment peut-on comparer ces deux personnages en toute bonne foi... Il faut vraiment avoir une sacrée paire d'oeillères, ou ne pas être capable de réfléchir par soi-même...

MERCI DE NE PAS UTILISER CE BLOG POUR PROMOUVOIR CET INDIVIDU MEPRISABLE ET VENIR INSULTER LES BLOGGEURS,ENCORE UNE FOIS,J IMPRIME CES PROPOS ET NE MANQUERAIS PAS D EN INFORMER BLOGSPIRIT,ETANT RESPONSABLE DES COMMENTAIRES SUR MON BLOG COMME TOUT LES AUTRES BLOGGEURS JE REFFUSE D ETRE COMPLICE D ETROITESSE D ESPRIT ,DE PROPOS DIFFAMANTS ET SURTOUT DE PROMOTION DE FASCISTE!

1) C'est toi qui as lancé la discussion sur Dieudonné, je n'étais pas là pour lui faire de la publicité mais pour le défendre.
2) Je n'ai insulté personne, juste qualifié certains propos diffamants envers Dieudonné de 'stupides'.
3) Informe Blogspirit oui... il y a vraiment de quoi.
4) L'étroitesse d'esprit, c'est toi-même qui en fait preuve.
5) Dieudonné n'est pas un fasciste. Il a lutté contre le racisme, contre l'exclusion, etc... C'est fou ce que les gens oublient vite...

ALICIA je sais bien qu il y aura toujours des gens qui ne nous apprécient pas,idem dans le sens contraire,ce n est pas ce qui me gene!Je m en fou de plaire ou de ne pas plaire,je ne fais pas les choses dans ce but (oui,je suis TRES egoiste) et il y aura toujours des gens qui m apprécient.Ce que je n accepte pas,c est le harcelement,quand tu reçois des dizaines de coms de la meme personne (et bien plus) qui t emm..alors que tu ne lui a rien fait,comme çà, pour le plaisir,j ai l impression d avoir à faire à un échappé de l asile!
BISOUS SUCRES

Euh... les dizaines de commentaires étaient en réponse de tes (vos) insultes... à la base il n'y avait qu'un commentaire sur les deux dernières notes. Donc évite, s'il te plait, de parler de harcèlement. D'autant que ces insultes sont à sens unique, je n'insulte personne.

Tu as évidemment le droit de réponse Estelle, si tu tiens vraiment à te ridiculiser davantage...

Et puisque Dieudonné arrive au centre des débats, je pense sérieusement à écrire un article à ce sujet. Je parlerai sans doute aussi de son nouveau spectacle que je compte allez voir prochainement.

S'il y a un dialoguiste à retenir dans l'histoire du cinéma français, c'est bien lui... Il a participé à plus de cent vingt films, de Un été à Tanger en 1949 à On ne meurt que deux fois en 1985. Il en a réalisé huit, plus un court-métrage (La marche) et un documentaire (Vive la France).

Ses dialogues ont toujours été vifs, ses répliques percutantes... trés doués pour les bons mots dont une grande partie restent dans nos mémoires, comme ces quelques citations l'illustrent parfaitement:

- Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
- Quand on mettra les cons sur orbite, t'as pas fini de tourner.
dans Le pacha
- Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche.
dans Un taxi pour Tobrouk
- Quand un homme a un bec de canard, des ailes de canard et des pattes de canards : c'est un canard. C'est vrai aussi pour les petits merdeux.
dans Les vieux de la vieille
- Les Français m'agacent prodigieusement, mais comme je ne connais aucune langue étrangère, je suis bien obligé de parler avec eux.
- Le jour est proche où nous n'aurons plus que "l'impôt" sur les os.
- Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
dans Les tontons flingueurs
- La danse, c'est du pelotage : tout ce qu'on fait avec les pieds est parfaitement secondaire. Tout le monde s'en fout.
dans Les lions sont lâchés

J'arrête là, il y en a tellement... J'ai quand même une petite prédilection pour le film (culte) Les tontons flingueurs pour lequel Audiard a écrit les dialogues. Le trio Ventura/Blanche/Blier y est excellentissime... Totalement jubilatoire ce film. Les seconds rôles ne gâchent rien, comme celui de Claude Rich ou celui de Jean Lefebvre...

Estelle écrit dans la note Fermer mon blog:

Depuis la Maternelle,je sais que ce sera toujours difficile avec les gens en général,la psy qui m avait fait passer les tests de Q.I me l avait dit.
Je parle de cela,qui est un sujet "tabou" pour moi parce que se faire traiter de conne par des gens qui se prennent pour des intellectuels, c est toujours tres dur, même si avec le temps j ai l habitude et mon pere m avait prévenu que ceux qui jugent dans la vie et s estiment au dessus des autres sont souvent les triples buses.

Cite moi le passage où je t'ai jugée.
Par contre, comme tu peux le relire dans l'article précédent, tu ne t'es pas gênée, toi, pour le faire, et ce à plusieurs reprises.

Je ne comprendrais JAMAIS comment on peut venir pourrir quelqun, se déchainer par écrit en plus,sans le connaitre "en vrai"..OU PLUTOT,JE SAIS : faut etre drolement limité pour manquer à ce point de compassion, d intelligence.

Alors là... de plus en plus fort, tu en viens à te qualifier toi même de limitée puisque tu décris ton exact comportement à mon égard.

C est amusant comme dans la vie,ou on m aime vraiment ou je sucite des comportements agressifs,harceleurs..

Tu n'as eu le droit, de ma part, qu'à quelques commentaires un peu irrévérencieux, mais sur le ton de l'humour... rien d'agressif et pas de harcèlement non plus.

Je me demande si je vais fermer mon blog, apres tout, vous etes plus nombreux à venir me lire et me laisser des coms sympas alors???

Ce serait un peu une réaction puérile de fermer ton blog juste pour ça... un peu comme de vouloir m'interdire de parole sur blogspirit ou de m'insulter allègrement.

D ailleurs,je tiens à vous dire à quel point vos commentaires me font du bien,je suis allitée depuis des semaines à cause de mes os et vous lire me réchauffe de partout.
MERCI.JE VOUS ENVOI PLEIN DE BISOUS SUCRES;VOUS ETES TOUS DES PETITS NOURS :-)

Bon, alors apparement la meilleure solution est de laisser ton blog ouvert si je te suis bien. Inutile donc de menacer de le fermer pour te placer en grande victime de Corwin l'abominable homme des blogs.

Ce personnage sévit depuis quelques mois sur Blogspirit, à coups de mauvaises blagues et de provocations. Certains s'en plaignent et tiennent à lancer une chasse aux sorcières visant à le faire définivement taire sur ce support.

A tort ou à raison?

Pour illustrer ce sondage, je cite ici quelques commentaires animés:

Suite à l'article En boule du blog d'Estelle:

Corwin,j efface dorénavent tout tes commentaires idiots,déplacés,méchants,je dois avoir une grossesse paisible,si tu n as meme pas l intelligence d arreter d emmerder quelqun qui ne t a rien fait tout simplement parce que t es mal baisé (et tres tres con) alors ce n est pas la peine.Je ne vais pas perdre mon temps et mon énergie avec des pisseurs déjà aigris.

Ecrit par : ESTELLE | 07/03/2005

Je demandais simplement, il me semble, quand tu allais ouvrir son premier blog à ton futur enfant. C'est tellement méchant que tu te sentes obligée de me censurer?
A moins que ce ne soit l'innoffensive plaisanterie sur la perte des eaux qui te reste en travers de la gorge.

Ecrit par : CorwinAnGeL | 07/03/2005

Suite à l'article La nouvelle d'Estelle du même blog:

Corwin
Tout le monde ne baise pas avec plusieurs hommes en meme temps.Si,si,je t assure,il existe des femmes qui n ont qu un homme à la fois!
Je crois avoir parlé suffisamment de lui sur mon blog.

Ecrit par : ESTELLE | 07/03/2005

Pourquoi effacer mon commentaire alors que tu y réponds? Ca n'a aucun intérêt de lire la réponse sans avoir lu le commentaire en question. Je demandais simplement qui était le père de ton futur enfant. Si tu y vois une accusation d'adultère ou de pratique de partouze, je n'y suis pour rien il me semble.

Ecrit par : CorwinAnGeL | 07/03/2005

Sur le blog de Finger:

Ce qui est cocasse, cest qu un "intellectuel" précise qu il est allé en Chine voir par lui même...Quand on sait comment cela se passe lorsqu on demande à "voir",tout ce qui concerne les sujets tabous (et il y en a ) est rejeté,de toute façon ils ont toujours le meme "circuit" de prévu pour les touristes et le meme discours rabaché...
Je comprend néammoins que l on puisse etre éprit de culture chinoise, elle est tres riche,d histoire (ancienne,notamment) mais on ne peut pas faire absraction des atrocités commises par eux.
Je précise que je suis allée sur le blog en qestion lire tout les commentaires et que je suis tout à fait d accord avec Finger malgre une culture asiatique assez présente.

Ecrit par : ESTELLE | 07/03/2005

La culture et la politique chinoises sont deux choses distinctes, tout simplement, Estelle.

Ecrit par : CorwinAnGeL | 07/03/2005

Corwin,je ne m adressais pas à toi,d une part,d autre part,je deteste les gens instables comme toi qui des qu ils ont un probleme emmerde le monde.Alors regle tes problemes,demande de l aide si tu en as besoin mais fou moi la paix,tu as encore beaucoup à apprendre de la vie pour te permettre de juger et de faire le prof d un ton doct.
Partout ou tu laisses des commentaires c est pour juger,envoyer des piques,des méchancetés.On n y est pour rien si tu es malheureux ou cocu ou les deux,arrete de faire ton looser, cela devient lourd et honteux.

Ecrit par : ESTELLE | 07/03/2005

Si au moins tu me faisais cette réponse suite justement à une pique ou un jugement de ma part... (ceci dit je n'ai jamais jugé que des propos, pas des personnes)... Parce que là ça arrive un peu comme un cheveu dans la soupe.
Pour toi je répeterai une fois de plus que, malgré ton inquiétude visible sur ce sujet, non je n'ai aucun soucis dans ma vie. Et évite le 'on' quand tu critiques quelqu'un, à moins que tu ne sois le porte-parole d'un groupe...

Ecrit par : CorwinAnGeL | 07/03/2005

J écris ON si je le veux et je n ai jamais accepté d ordre de personnes et certain ement pas d un abruti mal baisé et pisseur.
Tu sais tres bien ce que tu as dis sur mon blog,et d autres.
Sur ce,je tiens à avoir une grossesse à terme alors les parasites comme toi, bye.
Et arrete de dire que tout va bien Corwin,ON n est pas agressif comme çà quand on est heureux, c est incompatible.
Je doute que Finger apprécie que son blog serve à cela,il mérite bien mieux et personnellement je te l ai dis,j efface tes coms.
J en fais part également à Blogspirit comme on ma invité à le faire,il y en a assez des gens comme toi.

Ecrit par : ESTELLE | 07/03/2005

C'était juste une invitation, pas un ordre. Ce serait stupide de donner des ordres alors que je n'aurais aucun moyen de t'obliger à les suivre. ;s
En ce qui concerne la pertinence de mes commentaires sur le blog de Finger, je crois que c'est un peu à lui d'en juger... tu es particulièrement mal placée pour le faire puisque tu viens me pourrir ici pour des commentaires que j'ai écrits sur ton blog.
Tu fais bien d'en faire part à blogspirit, je suis un homme à museler. Ceci dit tu aurais dû garder mes commentaires, sinon ça n'a pas de valeur.

Ecrit par : CorwinAnGeL | 07/03/2005

Vous conviendrez qu'il y a quand même matière à me censurer. Pourquoi laisserait-on un abruti, trés trés con, agressif, mal baisé, pisseur, malheureux, cocu, looser, à problème, aigri et j'en passe... continuer à déranger une apparente minorité de gens sur ces blogs.

Ceci dit, ce n'est pas moi qui 'insulte' les autres... ou qui me montre le plus agressif... En tout cas il ne me semble pas au vu de ces commentaires et de tous les autres. Et je ne fais pas que dans la provocation ou dans l'humour, je suis parfois également sérieux, notamment sur des sujets qui me paraissent importants comme le référendum sur la constitution européenne (sur le blog de Daniel Riot, sur le blog de Chantal CUTAJAR, ...) ou l'affaire Dieudonné (sur le blog de Finger) et j'en passe...

Donnez votre avis ici, illustrez-le d'exemples si possible, et ça permettra peut-être aux "autorités compétentes" de me censurer comme il se doit.

J'ai l'immense regret de vous annoncer mon décés... Il est survenu cette nuit vers deux heures du matin alors que je m'apprêtais à restituer une bonne partie des mes excés en alcools en tous genres...

Me trouvant dans l'appartement de ma moitié, je ne me sentais pas le courage, même bourré, de retapisser les murs et le plafond à ma façon. Je me suis donc dirigé d'un pas sûr et alerte (en manquant néanmoins de m'étaler de tout mon long sur un sol particulièrement dur et inhospitalier une demi douzaine de fois) vers la porte-fenêtre menant à la terrasse. Ne parvenant pas à passer au travers malgré mon poids certain, je me décidais à l'ouvrir et me trouvais enfin, aprés maints efforts, à l'air frais.

N'en pouvant plus de me retenir, je me penchai habilement par dessus la balustrade et passai par dessus, entrainé dans mon élan. Malgré les cris de protestation énergiques de malioutka, je chutai de dix mètres et m'écrasai (comme une merde?) sur le trottoir, la gueule dans la galette qu'un pote avait lâchée avant moi...

Heureusement, je suis pourvu d'une solide constitution (non écrite par les technocrates de Bruxelles donc). Je réussis, aprés de longs efforts, à m'asseoir sur le sol à l'aide d'un unique bras, l'autre semblant pour le moins brisé... puis à me remettre péniblement debout... pour me retrouver nez à nez avec une vieille dame qui, se sentant agressée, me lança un terrible coup de sac à main me brisant net la nuque.

Mort donc... sur le coup...
Je me vois malheureusement au regret de vous abandonner, lecteurs.

Rhaaa... Je viens de voir que de nouvelles options ont été ajoutées, des options pour améliorer la gestion des commentaires et ajouter celle des trackbacks... Bonne nouvelle! Sauf que... ces options ont une valeur par défaut qui est répercutée sur toutes les notes existentes, et comme de bien entendu, si on modifie cette valeur, les changements ne sont pas répercutés sur ces anciennes notes... YOUPI! Je me suis donc retrouvé avec tous les commentaires de mes anciennes notes fermés et trackbacks impossibles...

Je vais donc passer une demi heure à changer tout ça pour chaque note, et ce avec un grand sourire... Ce serait bienvenu, à l'avenir, d'ajouter un bouton permettant d'appliquer les valeurs choisies pour diverses options à toutes les notes existentes, ou celles selectionnées... ce serait d'un grand secours, merci d'avance.