Le monde de Corwin - coups_de_gueule

Rien...

noreply@blogspirit.com (CorwinAnGeL) — Mon, 02 Jul 2007 22:26:42 +0200

Vous n'avez rien dans les tripes...

Putain, mais soyez vivants bordel! Bande d'esclaves...

Présidentielles 2007 - La campagne Sarkozy

noreply@blogspirit.com (CorwinAnGeL) — Sun, 29 Apr 2007 11:00:00 +0200

Présidentielles 2007 - Les projets de Sarkozy

noreply@blogspirit.com (CorwinAnGeL) — Sun, 29 Apr 2007 10:05:00 +0200

Les projets de Sarkozy
Les dix fractures programmées de Sarkozy

QUOTIDIEN : mercredi 25 avril 2007

Président du conseil général des Hauts-de-Seine, Nicolas Sarkozy a décidé en 2005 de vendre 4 000 HLM dans son département en cinq ans (soit 800 par an en moyenne). Pour faire taire les critiques, il a promis de les remplacer par des constructions nouvelles, devant s'ajouter aux 3 300 logements sociaux nouveaux déjà programmés annuellement par le département. Ce qui fait un total de 4 100 logements HLM à réaliser chaque année. Mais sur le terrain ça ne suit pas : seulement 2 590 ont été construits en 2006 et à peine plus de 1 500 en 2005. Autre fait d'armes : maire de Neuilly pendant neuf ans, Nicolas Sakozy n'a jamais accordé une quelconque priorité au logement social. Sa ville compte moins de 3 % de HLM. C'est l'une des pires élèves parmi les communes de France, bien en deçà des objectifs de la loi SRU qui impose 20 % de logements sociaux dans les communes de plus de 3 500 habitants (1 500 en Ile-de-France).

Une certaine idée de la santé

Ce qu'il veut faire.
Son programme Ensemble réaffirme les grands principes du modèle français de Sécurité sociale, pour «garantir l'égalité et l'équité de l'accès aux soins pour tous». Mais Nicolas Sarkozy veut «également que chacun se sente responsable du financement de notre système de santé». Aussi propose-t-il «un système avec quatre franchises : les premiers euros annuels sur les examens biologiques, les premiers euros annuels sur les médicaments, les premiers euros annuels sur les visites médicales et même sur l'hospitalisation». Ces sommes, inscrites sur un «compte annuel», ne seraient «pas remboursées» par la Sécurité sociale. Leur montant ferait l'objet d'un «débat chaque année devant le Parlement» et serait fonction de la santé financière de l'assurance maladie. Cette logique strictement comptable de rééquilibrage des comptes de la Sécurité sociale reviendrait à rembourser de moins en moins les malades, les contraignant à souscrire des assurances complémentaires de plus en plus onéreuses.

Ce qu'il a fait.
Ministre de l'Economie en 2004, au moment où ses homologues à la Santé, Philippe Douste-Blazy et Xavier Bertrand, préparaient et faisaient voter la réforme de l'assurance maladie, Sarkozy ne leur a pas permis de puiser dans les recettes fiscales pour renflouer la Sécurité sociale. Défenseur de l'orthodoxie budgétaire et partisan d'une réduction des prélèvements obligatoires, il ne connaît que la baisse des dépenses pour équilibrer les comptes, qu'il s'agisse du budget de l'Etat ou des comptes sociaux.

Une certaine idée de la fiscalité

Ce qu'il veut faire.
Nicolas Sarkozy a prévu d'abaisser encore le «bouclier fiscal» (qui permet de plafonner le total des impôts payés par un contribuable) à 50 %, alors qu'il est actuellement de 60 %. Surtout il souhaite supprimer jusqu'à 95 % des «droits de donation et de succession pour tous les patrimoines petits et moyens». Or, en France, grâce à la législation fiscale existante, 80 % des patrimoines transmis en ligne directe échappent déjà à toute imposition. Avec cette nouvelle proposition, 15 à 20 % des Français les plus riches échapperaient à nouveau aux successions. L'impôt sur la fortune pourrait de fait disparaître. Le candidat promettant une déduction de 50 000 euros de l'impôt contre un tel investissement dans une PME. La politique fiscale, au final, devrait profiter aux citoyens les plus aisés.

Ce qu'il a fait.
En cinq ans, la droite a mené une étrange politique fiscale. Que jamais Sarkozy n'a désavouée. Baissant de manière drastique l'impôt sur le revenu (IR), dont le taux marginal a progressivement été abaissé à 40 %. Aujourd'hui l'IR ne représente plus que 25 % des recettes fiscales de l'Etat. Mais dans le même temps, la majorité a réussi la prouesse de faire augmenter le taux des prélèvements obligatoires : l'ensemble des taxes fiscales et sociales atteint 44,4 %. Elle a aussi inventé le «bouclier fiscal» . Autant de mesures fiscales au service des plus aisés.

Une certaine idée des médias

Ce qu'il veut faire.
Il prévoit un superministère rassemblant les médias, la culture et l'éducation, et un renforcement des missions culturelles de France Télévisions. En matière de médias, le programme de Nicolas Sarkozy est maigre. Il faut dire qu'il en a déjà tellement fait...

Ce qu'il a fait.
Dernier incident en date : il pète les plomb en coulisses de l'émission France Europe Express sur France 3 parce que monsieur n'a pas de loge. Sarkozy n'aime rien tant que mettre sa patte dans les médias, où il compte beaucoup d'amis : Arnaud Lagardère, patron du groupe éponyme qui a gentiment viré Alain Genestar, patron de Paris-Match coupable d'avoir publié une une présentant Cécilia Sarkozy et son nouvel amoureux ou encore Martin Bouygues, qui possède TF1. Sarkozy aime aussi beaucoup passer des coups de fil. A Robert Namias (TF1) et Arlette Chabot (France 2) pour les remercier d'avoir levé le pied sur le soulèvement des banlieues fin 2005. A Bertrand Méheut, patron de Canal +, pour, en juin 2005, défendre Karl Zéro dont l'émission est menacée. A Edouard de Rothschild pour se plaindre de la façon dont Libération le traite. Le zélé Jean-Pierre Elkabbach cherche-t-il à Europe 1 un journaliste politique pour suivre l'UMP qu'il demande conseil à... Nicolas Sarkozy. «Normal, répond celui-ci, j'ai été ministre de la Communication.

Une certaine idée du pouvoir

Ce qu'il veut faire.
Comme souvent en la matière, les postulants à l'Elysée oublient rapidement leur promesse de partager les pouvoirs du chef de l'Etat qu'ils viennent de se voir attribuer par le peuple. Lorsqu'il dit vouloir un «président fort», nul doute que Nicolas Sarkozy le sera. Et surtout, quinquennat oblige, plus engagé dans la conduite de la politique quotidienne. Dans ce cadre, le Premier ministre ne sera plus qu'un chef d'équipe gouvernementale. Logique dans ces conditions que le Président vienne s'expliquer en personne devant le Parlement, ce qui lui était interdit jusqu'à présent par la tradition républicaine. Tout aussi logique qu'il ne puisse plus se prévaloir d'aucun «domaine réservé» (politique étrangère et défense). Pour mettre en oeuvre ces réformes, Nicolas Sarkozy a annoncé qu'il désignerait avant l'été une commission de révision de la Constitution dont les conclusions seront soumises au Parlement en septembre.

Ce qu'il a dit.
L'ancien ministre de l'Intérieur défend les institutions de la Ve République : «Ce régime, avec son président fort et son gouvernement doté des moyens d'agir, est fait pour la France», expliquait-il ainsi début avril. Mais, pour lui, «le président de la République devra gouverner». S'il entend conserver l'essentiel des institutions créées par le général de Gaulle en 1958, il veut les amender sur deux points : en limitant le nombre de mandats présidentiels à deux et renforçant les pouvoirs du Parlement, qui aura un droit de regard sur les nominations dans les grandes institutions (Conseil constitutionnel, Conseil supérieur de l'audiovisuel, etc.).

voir l'article sur Libération

Pas beau, la Guerre

noreply@blogspirit.com (CorwinAnGeL) — Sat, 12 Aug 2006 10:35:00 +0200

Parce qu'il le dit tellement mieux que moi :

Pas beau, la guerre !

Bernard Langlois@

D’abord, le temps de la compassion. Pour toutes les victimes, dans les deux camps, puisque la peur et la mort sont dans les deux camps. Même si les proportions ne sont pas identiques, que les bombardements massifs israéliens sont autrement dévastateurs et meurtriers que les roquettes du Hezbollah libanais : devant un enfant terrorisé, un corps criblé d’éclats, des populations civiles sous le feu, on ne peut que ressentir et exprimer la même émotion, celle de tout être humain confronté à la détresse humaine.

Mais à s’en tenir là, à cette équidistance compassionnelle, humaniste, même sincère qui est, en gros, la réaction la mieux partagée d’une opinion publique mal informée par le traitement médiatique de la guerre en cours (d’ailleurs, le mot « guerre » est-il lui-même approprié, tant il évoque une certaine égalité des forces en présence ? Pour le Liban, à l’extrême rigueur, où, malgré la disproportion des moyens, les milices libanaises démontrent leur capacité de résistance et de riposte ; mais à Gaza !), on se condamne à ne rien comprendre à la situation, à ne pas pouvoir la juger, à commettre un déni de réalité. « Pas beau, la guerre ! », oui, bien sûr. Et bien triste, toutes ces victimes innocentes, certes. Et prions pour que ça s’arrête, assurément. Que le pékin moyen regardant à l’heure du Pernod son Pernaut télévisé dans son camping du Lavandou s’en tienne à ces réactions compassionnelles basiques, on peut le comprendre ; que les chancelleries occidentales, nos diplomaties européennes y compris française, qu’on a connue plus véhémente , nos politiques en général (et nos braves socialistes en particulier) ne soient pas capables d’aller plus loin, se montrent aussi mous du genou, aussi frileux ; qu’ils se bornent à déplorer, à kouchnériser, à prendre bien soin de ne froisser personne ; qu’ils osent, contre l’évidence, partager les responsabilités en portions égales Ponce Pilate qui se veulent Salomon ! et « exigent » ( !) d’une même voix que les deux parties remettent l’arme au pied (et d’abord le Hezbollah, seul « terroriste » homologué...) : voilà qui lève le coeur, fout les boules, ferait presque péter les plombs.

Même si on ne s’attendait pas à autre chose depuis qu’on voit s’opérer à grands pas le ralliement tout pavillon baissé, toute honte bue de la diplomatie européenne aux visions stratégiques de l’Empire. On est mal.

Alors, pour leur gouverne (ou plutôt pour celle des braves gens qu’on tient dans le mensonge, car eux les politiques savent très bien à quoi s’en tenir), ce rappel ironique, cette satire cinglante et bienvenue. Ci-dessous.

Le Proche-Orient pour les nuls (1)

« Depuis près de six ans, le gouvernement israélien tue par semaine entre 10 et 20 Palestiniens, enlève les hommes et les femmes par dizaines, détruit les habitations, les champs et les infrastructures, enferme et empêche les habitants de Gaza et de Cisjordanie de circuler librement chez eux. Alors, quand un groupe de résistants, "terroristes" pour les Israéliens, "activistes" pour les autres, capture un soldat chargé de surveiller la grande prison à ciel ouvert qu’est Gaza, l’Occident, l’Europe, la France et sa presse indépendante trouvent que c’en est trop pour Israël. Cet État "seule démocratie au Proche-Orient" est également le seul État à avoir le droit de tuer des civils, d’enlever des ministres et des députés élus démocratiquement, dans un pays en lambeaux, seule démocratie sous occupation dans le monde.

Il y a quelque chose d’irréel dans ce monde libre voulu par Bush et Blair. On se frotte les yeux et on tend les oreilles pour réaliser que c’est bien la réalité. Celle des bombes puissantes qui pulvérisent les réfugiés libanais sur la route de l’exode. Celle d’une télévision qui choisit de ne pas montrer ce qu’on ne doit pas voir. On se dit alors, que nous n’avons rien compris. Le malaise qu’on éprouve devant notre poste de télévision vient de notre incapacité à comprendre les nouvelles règles du jeu. [...]

Voici, en exclusivité, ces règles que tout le monde doit avoir à l’esprit lorsqu’il regarde le JT le soir, ou quand il lit son journal le matin. Tout deviendra simple.

Règle numéro 1 : Au Proche-Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers, et c’est toujours Israël qui se défend. Cela s’appelle des représailles.

Règle numéro 2 : Les Arabes, Palestiniens ou Libanais n’ont pas le droit de tuer des civils de l’autre camp. Cela s’appelle du terrorisme.

Règle numéro 3 : Israël a le droit de tuer les civils arabes. Cela s’appelle de la légitime défense.

Règle numéro 4 : Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l’appellent à la retenue. Cela s’appelle la réaction de la communauté internationale.

Règle numéro 5 : Les Palestiniens et les Libanais n’ont pas le droit de capturer des militaires israéliens, même si leur nombre est très limité et ne dépasse pas trois soldats.

Règle numéro 6 : Les Israéliens ont le droit d’enlever autant de Palestiniens qu’ils le souhaitent (environ 10 000 prisonniers à ce jour, dont près de 300 enfants). Il n’y a aucune limite et ils n’ont besoin d’apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il suffit juste de dire le mot magique "terroriste".

Règle numéro 7 : Quand vous dites "Hezbollah", il faut toujours rajouter l’expression "soutenu par la Syrie et l’Iran".

Règle numéro 8 : Quand vous dites "Israël", il ne faut surtout pas rajouter après : "soutenu par les États-Unis, la France et l’Europe", car on pourrait croire qu’il s’agit d’un conflit déséquilibré.

Règle numéro 9 : Ne jamais parler de "Territoires occupés", ni de résolutions de l’ONU, ni de violations du droit international, ni des conventions de Genève. Cela risque de perturber le téléspectateur et l’auditeur de France Info.

Règle numéro 10 : Les Israéliens parlent mieux le français que les Arabes. C’est ce qui explique qu’on leur donne, ainsi qu’à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 9). Cela s’appelle de la neutralité journalistique.

Règle numéro 11 : Si vous n’êtes pas d’accord avec ces règles ou si vous trouvez qu’elles favorisent une partie dans le conflit contre une autre, c’est que vous êtes un "dangereux antisémite". »

Rien à ajouter !

Témoignage

Si, encore ceci. Alors que la violence déchaînée sur le malheureux Liban risque de faire oublier le calvaire permanent des Palestiniens de Gaza, ce témoignage d’une amie, journaliste française, qui en revient :

« Ce mail pour témoigner de ces hommes et de ces femmes debout, qui résistent pour leurs droits et leur liberté ; de ces militants qui continuent, eh oui !, à se battre pour un État laïque, libre et démocratique sur toute la Palestine.

Bien sûr, les armes circulent un peu trop parfois ici aussi. Et certains en usent parfois à tort, un peu vite comme un antidote à ce refus qu’on oppose à la dignité. Et pourquoi diable, dans cette grande prison fermée à double tour depuis plus de six ans, les hommes seraient-ils plus forts que partout ailleurs dans le monde ?

Et, dans ce cas, je veux vous dire mon angoisse ce mercredi après-midi-là où, cinq heures durant, l’armée a bombardé un camp de réfugiés désarmés au rythme de chaque fois trois minutes. "Qu’ils finissent leur travail mais que cessent ces détonations", me suis-je surprise honteusement à penser, tout simplement parce que nul, nul jamais ne peut s’habituer à la mort qui rôde.

"Terroriser pour détruire toute résistance. Terroriser pour mieux soumettre ; pour réduire la lutte de tout un peuple pour ses droits à un cas humanitaire", m’a expliqué alors un ami... J’étais déjà passée aux travaux pratiques de cette humiliation.

Bien sûr, je pourrais évoquer aussi les rumeurs qui vont bon train sur d’autres armes dont personne ne peut définir avec certitude la nature si ce n’est qu’elles laissent à terre des corps mutilés : des bras arrachés, des jambes déchiquetées, des têtes décapitées.

Je pourrais aussi m’attarder sur cette eau qui ne coule plus au robinet, ou si âpre que, même sous 40 °C, on préfère ne plus boire. Ou encore cette électricité qui se fait rare, et avec elle le droit le plus élémentaire de se soigner, de tout simplement cuisiner.

Toujours cette bonne vieille méthode, il est vrai : réduire l’Autre à moins que rien pour qu’il se rende. Sur cette peur qui a croisé plus d’une fois mon regard qui cherchait pourtant à être rassuré, je devrais dire quelques mots. Mais c’est d’autre chose dont j’aimerais vous faire part : de cette existence militante à Gaza qui ne compte pas ses heures pour imaginer un combat qui se conjugue aussi avec démocratie sociale... De ces psychologues, de ces médecins, de ces animateurs qui se démènent pour accompagner les enfants dans le monde qui doit être le leur : celui du rêve, du théâtre et de la chanson... De ces poètes, de ces commerçants, de ces musiciens, ces chauffeurs de taxi, ces intellectuels qui, vaille que vaille, continuent de se lever chaque matin pour que Gaza fasse société.

Vivre. Vivre pour obtenir enfin justice.

Et puis il y a encore ces instants volés sur les plages de la Méditerranée où, au coucher du soleil, des familles font la nique à la mort alors que naviguent à vue des bâtiments militaires ; cette douceur de vivre toute orientale où les hommes se retrouvent la nuit tombée autour des chichas comme pour mieux étouffer le bruit des avions de combat.

Gaza autrement. Gaza dans toute son humanité que la puissance occupante a tant besoin de lui dénier pour éviter de regarder l’ampleur de ses propres crimes. Gaza l’insoumise, la résistante ; celle de plus d’un million et demi d’hommes et de femmes étranglés par soixante ans d’occupation qui, à la pulsion de mort des militaires qui l’assiègent, répondent par une extraordinaire force de vie.

Rien de plus qu’une leçon de résistance et d’humanité.

Qui peut croire sérieusement que Gaza 2006 est le prix qu’un peuple doit payer pour la libération d’un soldat ? Qui, sincèrement, sérieusement ? Ce soldat n’est qu’un prisonnier de guerre contre des milliers de Palestiniens qui pourrissent dans les geôles israéliennes, rien de plus. Et cette opération n’a qu’une fonction : détruire le rêve d’une Palestine enfin libérée.

Toute mon amitié,

Martine. »

Faites circuler !

Le manteau de Noé

Le lecteur a pu lire (pp. 12-13) une tribune de Bernard Cassen, où le président d’honneur d’Attac exprime, à titre personnel, son point de vue sur la crise que traverse l’association qu’il a fondée, avec Ignacio Ramonet, voici huit ans déjà.

Sur le fond l’historique, le but, le bilan, les perspectives d’Attac , pas de désaccord irréductible. Je ne polémiquerai pas avec lui sur le caractère plus ou moins « autoritaire » de la direction sortante, d’autres s’en chargeront sûrement. Deux remarques cependant. La première sur la conception qu’il a de la place et du rôle des journaux qui se sont engagés, aux côtés du Diplo, dans cette aventure militante. Pour Bernard, il ne s’agit que des « sociétés éditrices », autrement dit des mandataires sociaux, ce qui tient pour négligeable le personnel de ces sociétés, et en particulier la rédaction (et qu’est-ce donc qu’un journal, sinon ceux qui le font ?). C’est un désaccord de fond. À mon sens, Bernard Cassen a peut-être, comme disait l’autre, « juridiquement raison, mais politiquement tort ». Ma deuxième remarque porte sur l’assemblée générale de Rennes, dont il juge « la couverture médiatique » marquée d’un « caractère sensationnaliste et partisan (y compris dans ces colonnes) ». Seuls peuvent en juger ceux qui y ont assisté. J’y étais. Je maintiens, avec l’ensemble de la presse, que nous avons assisté à une bataille de chiffonniers qui a exclusivement porté sur le point de savoir s’il y avait eu fraude ou pas (seule la dernière heure de l’AG, le dimanche en fin de matinée, a expédié le reste de l’ordre du jour). Et c’est bien normal : comment, dans une association qui (« illégalement » ou pas) entend promouvoir « une autre politique », pourrait-on accepter d’entériner sans broncher les résultats d’une élection interne capitale dont tout indique qu’ils sont entachés de graves irrégularités ? Du reste, Bernard nous indique en fin d’article que de nouvelles élections sont « prévues le 8 décembre prochain ». Bonne nouvelle.

Mais pourquoi donc voter à nouveau, sinon en raison de ces fortes présomptions de trucage sur lesquelles il choisit de jeter pudiquement le manteau de Noé ?

(1) Larges extraits d’un texte paru le 20 juillet, sous la signature de Sindibad, sur le site du CAPJPO (Coordination des appels pour une paix juste au Proche-Orient).

Lien vers cet article

La soit disant "affaire" Dieudonné

noreply@blogspirit.com (CorwinAnGeL) — Thu, 10 Mar 2005 17:30:00 +0100

SCANDALE : Proche-orient.info tente d’effacer les traces de sa tromperie des medias

lundi 21 février 2005 , par Les Ogres

Vous avez sûrement remarqué que la presse commence depuis hier à changer la petite phrase qui tue... Dieudonné.

La phrase initiale depuis le 17 février était :
"la shoah est « une pornographie mémorielle »"

On commence à lire dans la presse la phrase
"la commémoration de la shoah serait « une pornographie mémorielle »",

ou des expressions voisines et le plus souvent au conditionnel au fur et à mesure des développements de l’actualité. Certains journalistes ont sûrement eu la curiosité de commencer à aller vérifier leurs (non) sources... Mais il y a pire. Nous découvrons aujourd’hui que proche-orient.info tente d’effacer les traces de sa forfaiture ! Ce site vient de falsifier l’expression très choquante, de son crû, qui a déclenché ce désastre médiatique.

http://www.proche-orient.info/xjournal_racism_der_heure.php3?id_article=36726

Ainsi, depuis le 17 février à 16h16, en introduction on lisait :
"la Shoah est « une pornographie mémorielle »"

et dans le corps du texte :
"« Pornographie mémorielle » ainsi qualifie-t-il la Shoah..."

Et soudainement le 20 février, en introduction on pouvait lire :
"la Shoah suscite « une pornographie mémorielle »"

et dans le corps du texte :
"« Pornographie mémorielle » ainsi qualifie-t-il la mémoire de la Shoah..."

et la date affichée est toujours le 17 février à 16h16 ! On tente de faire croire que le texte falsifié est d’origine !

On notera aussi en particulier que l’expression "de maffieux" est devenue ensuite "de cette mafia"... qui correspond en fait au texte du fichier audio qui a été rendu disponible après un certain temps seulement et quasiment sous la contrainte sur ce site sioniste du 3ème type [1].

Le site proche-orient.info semble donc en pleine panique pour oser utiliser de tels procédés. Méthodes staliniennes (gommage sur les photos) inutiles car des copies ont été conservées. Il croient sans doute être à l’abri car ils utilisent le procédé empêchant le "CACHE" (mémoire) du moteur de recherche Google de stocker les vieilles pages de leur site. Manque de pot, tous les résultats de recherches (résumés) indiquent encore la phrase initiale, et de plus des sites et des forums ont fait des copies datées et publiques...

Bref cette tentative de se soustraire à leur responsabilité est stupide.

On se demande si la panique qui semble s’emparer de ces manipulateurs n’aurait pas été déclanchée par la prise de conscience que l’enquête préliminaire de Dominique Perben pour "contestation de crime contre l’humanité" contre Dieudonné, pourrait bien se retourner contre la directrice de proche-orient.info : Elisabeth Schemla.

D’autant qu’une plainte est en vue.

*
La phrase "La Shoah est une pornographie mémorielle" veut-elle dire quelque-chose ? Il nous semble que cette phrase n’a aucun sens ! On tente aujourd’hui (ONPP Carlier Fogiel - qui l’a répétée - le 20 février), de faire passer Dieudonné pour un malade mental, mais, qui a recopié cette phrase partout ou citée en faisant comme si elle avait un sens ?

*
Rappelons que Dieudonné ne faisait état ni de la Shoah, ni même spécifiquement de la commémoration de la Shoah, mais de façon bien plus générale, de la sur-exploitation qui en est faite à plusieurs niveaux sur le dos de la mémoire des victimes, exploitation politique en particulier, et aussi en regard du négationnisme de la Déportation des Africains. Cette évocation était assez voisine de celle qu’utilisa la créatrice israélienne de l’expression "pornographie mémorielle", qui ne créa pourtant pas de scandale dans son pays... Le concept de "pornographie mémorielle", utilisé dans un contexte cohérent et respectueux ne pose en effet pas de problème particulier. Et c’était le cas pour les déclarations de Dieudonné, examinées dans leur totalité. Mais quel cas fait-on aujourd’hui des contextes ? On l’a vu dans les différents procès contre Dieudonné, toujours en sorcellerie et via l’hypocrisie du hors-contexte...

[1] 1er type de sionisme avant la Shoah, 2ème type juste après, est aujourd’hui le sionisme n’a plus rien à voir avec ce qu’il a été

*
Voilà pour cet article assez édifiant je trouve. Je me demande si les gens sont au courant de ceci... J'en doute fort... Mais je doute également que ces précisions en feront changer d'avis beaucoup. Oui, évidemment... A la TV on a dit que... Donc c'est vrai! FORCEMENT! Je pense en particulier à certaines personnes ayant leur blog ici et qui ont tenu des propos diffamants sur Dieudonné, en le qualifiant de fasciste, révisionniste... ou le comparant à Le Pen.

Le plus amusant dans l'histoire, c'est que cette phrase que Dieudonné à dite, n'est pas de lui... mais d’une écrivaine juive israélienne à propos de l’instrumentalisation politique qui est faite, selon elle, de la Shoah (Idith Zertal - La nation et la mort : la Shoa dans le discours et la politique d’Israël). D'ailleurs, Juste auparavant il évoquait le CRIF, inscrivant clairement l’expression "pornographie mémorielle" dans le cadre de ce que certains nomment l’instrumentalisation de la Shoah ou l’industrie de l’Holocauste. Et pas du tout à propos de la Shoah elle-même.

Heureusement, si je pense que les medias traditonnels sont encore pro-sionistes... les petits sites web journalistiques indépendants sont à même de rétablir la vérité. De même je ne pense pas être censuré ici, sur blogspirit, à ce sujet.

le Général DE GAULLE a déclaré dans les années 60 : « qu’il existait en France un puissant lobby pro-israélien exerçant notamment son influence dans les milieux d’information. Cette affirmation, à l’époque, fit scandale. Elle contient pourtant une part de vérité qui est toujours d’actualité ».

P. Alexandre - Le préjugé pro-israélien Le Parisien libéré du 29 février 1988.

Chasse aux sorcières, encore...

noreply@blogspirit.com (CorwinAnGeL) — Tue, 08 Mar 2005 22:45:00 +0100

Suite à l'article dont je parlais précédement, nombre de commentaires de critiques sont apparus à mon encontre. Et je ne dispose même plus du droit de réponse, puisque je suis censuré là bas, quoique je dise. Une fois de plus je décide donc de reprendre ici ces commentaires afin de m'octroyer ce droit (article Fermer mon blog).

TULIPE MERCI BEAUCOUP :-)Je suis tres touchée.BISOUS SUCRES
CORWIN je sais que ce n est pas toi qui m a traité (bien emballé) de conne mais Lionel,concernant les coms qui m ont mis en colere,je me demande si c est vraiment toi qui les a écris (il y a déjà eu des précédents d usurpation d identité et récemment),c était tres tres vulgaire et méchant.

Intéressant! Estelle reconnait elle-même s'être un peu trompée de cible, même si je pense qu'elle essaie seulement de justifier ses insultes à mon égard.

Je ne tiens pas à relire mes coms,je n irais plus sur le blog de Finger ni le tien, je n ai d agressivité que lorsqu on m agresse et la méchanceté gratuite je l ai assez vécue pour la fuir,tout comme la jalousie, ou autre trait humain que je deteste.

Evidemment... tu risquerais de devoir reconnaitre tes torts en te relisant, donc je comprends que tu ne souhaites pas le faire. Et l'agression vient de toi, je te le rappelle.

Je garde toujours le positf de quelqun, en ce qui te concerne avant qu il se passe tout çà j aimais te lire,je te l ai dis d ailleurs,tu es doué pour la sensibilité pas la raillerie et le cynisme,qui vont mal aux gens heureux et amoureux..

Je sais bien que les hommes sont réputés avoir une personnalité "simple", mais quand même... Laissez moi le droit d'être sensible et de posséder un certain sens de l'ironie et du cynisme à la fois...

VISCOUNTESS tu sais que je chougne pour un rien, c est assez humiliant d ailleurs,moi qui ne pleure jamais!Cest tellement gentil ce que tu me dis....PLEIN DE BISOUS SUCRES

Ca... c'est clair que tu pleures et t'énerves pour rien... je pense que tout le monde l'aura remarqué.

MERCI OLIVIA! Je n ai jamais compris le rire au dépend des autres,pour moi ce n est pas de l humour mais c est un domaine complexe (lhumour) et peut etre suis je limitée à une certaine forme d humour...BISOUS SUCRES

Bien sûr qu'on peut rire aux dépends des autres... Les comiques l'ont toujours fait, que ce soit contre des personnages précis (politiciens, artistes, ...) ou contre des groupes ethniques, religieux ou autres... Seulement les gens sont plus ou moins sensibles et ouverts à l'humour...

CORWIN je pense qu on ne peut pas rire de tout,meme si certaines personnes ne se rendent pas comptent d avoir heurté en voulant rire..Je n aime pas certaines formes de provocations méchantes,je te l ai dis, pour moi Dieudonné n est pas un humoriste (je prend cet exemple concret) mais un frustré qui se défoule,et oui je crois vraiment qu il faut etre malheureux dans sa vie pour ne savoir que rire au dépend des autres,avec des fleches empoisonnées...

Oula... ça dérape de plus en plus... Dieudonné n'est pas un humoriste... On voit qu'elle ne réfléchit pas plus loin que le bout de son nez... aucun argument avancé, juste le leit motiv lancé par les media qu'elle nous balance tel quel ici... en ajoutant quand même son jugement sans valeur habituel, le même qu'elle avait fait à mon encontre, marrant... Je me sens moins seul d'un coup (huhu).

Corwin, chacun a sa personnalité,ses gouts etc...Pour moi il me répugne, je ne l ai jamais aimé ni considéré comme "humoriste".Mais je suis tres sélective.Ceci dit,chacun est libre de ses choix,de ses gouts..

Mais non, ais la mémoire un peu moins sélective, tu veux bien? Disons plutôt que tu ne le considères plus comme humoriste depuis que la chasse aux sorcières contre lui a été lancée. Dieudonné n'est plus politiquement correct, donc à bannir, bien évidemment.

CORWIN je ne laisse pas ce genre de com, insulter les gens parce qu ils ne pensent pas comme toi est de l étroitesse d esprit.Et j en ai plus qu assez de ton humoriste méprisable pour les propos négationnistes qu il a tenu sur la Shoa, qui sont identiques à JM Lepen (et je crois que je préfere celui ci, c est dire,au moins il a le mérite d etre clair,on sait à quoi s en tenir)

Tu confirmes ce que je disais... Tu ne fais que répéter les imbécilités qu'on peut lire dans certains medias... Si tu avais lu les articles dont je t'avais donné les liens en commentaire, tu aurais constaté que ce n'était pas le cas. Il n'a jamais fait de révisionnisme. Et non il n'a jamais tenu le même discours que Le Pen... Comment peut-on comparer ces deux personnages en toute bonne foi... Il faut vraiment avoir une sacrée paire d'oeillères, ou ne pas être capable de réfléchir par soi-même...

MERCI DE NE PAS UTILISER CE BLOG POUR PROMOUVOIR CET INDIVIDU MEPRISABLE ET VENIR INSULTER LES BLOGGEURS,ENCORE UNE FOIS,J IMPRIME CES PROPOS ET NE MANQUERAIS PAS D EN INFORMER BLOGSPIRIT,ETANT RESPONSABLE DES COMMENTAIRES SUR MON BLOG COMME TOUT LES AUTRES BLOGGEURS JE REFFUSE D ETRE COMPLICE D ETROITESSE D ESPRIT ,DE PROPOS DIFFAMANTS ET SURTOUT DE PROMOTION DE FASCISTE!

1) C'est toi qui as lancé la discussion sur Dieudonné, je n'étais pas là pour lui faire de la publicité mais pour le défendre.
2) Je n'ai insulté personne, juste qualifié certains propos diffamants envers Dieudonné de 'stupides'.
3) Informe Blogspirit oui... il y a vraiment de quoi.
4) L'étroitesse d'esprit, c'est toi-même qui en fait preuve.
5) Dieudonné n'est pas un fasciste. Il a lutté contre le racisme, contre l'exclusion, etc... C'est fou ce que les gens oublient vite...

ALICIA je sais bien qu il y aura toujours des gens qui ne nous apprécient pas,idem dans le sens contraire,ce n est pas ce qui me gene!Je m en fou de plaire ou de ne pas plaire,je ne fais pas les choses dans ce but (oui,je suis TRES egoiste) et il y aura toujours des gens qui m apprécient.Ce que je n accepte pas,c est le harcelement,quand tu reçois des dizaines de coms de la meme personne (et bien plus) qui t emm..alors que tu ne lui a rien fait,comme çà, pour le plaisir,j ai l impression d avoir à faire à un échappé de l asile!
BISOUS SUCRES

Euh... les dizaines de commentaires étaient en réponse de tes (vos) insultes... à la base il n'y avait qu'un commentaire sur les deux dernières notes. Donc évite, s'il te plait, de parler de harcèlement. D'autant que ces insultes sont à sens unique, je n'insulte personne.

Tu as évidemment le droit de réponse Estelle, si tu tiens vraiment à te ridiculiser davantage...

Et puisque Dieudonné arrive au centre des débats, je pense sérieusement à écrire un article à ce sujet. Je parlerai sans doute aussi de son nouveau spectacle que je compte allez voir prochainement.

Chasse aux sorcières, suite...

noreply@blogspirit.com (CorwinAnGeL) — Mon, 07 Mar 2005 18:55:00 +0100

Estelle écrit dans la note Fermer mon blog:

Depuis la Maternelle,je sais que ce sera toujours difficile avec les gens en général,la psy qui m avait fait passer les tests de Q.I me l avait dit.
Je parle de cela,qui est un sujet "tabou" pour moi parce que se faire traiter de conne par des gens qui se prennent pour des intellectuels, c est toujours tres dur, même si avec le temps j ai l habitude et mon pere m avait prévenu que ceux qui jugent dans la vie et s estiment au dessus des autres sont souvent les triples buses.

Cite moi le passage où je t'ai jugée.
Par contre, comme tu peux le relire dans l'article précédent, tu ne t'es pas gênée, toi, pour le faire, et ce à plusieurs reprises.

Je ne comprendrais JAMAIS comment on peut venir pourrir quelqun, se déchainer par écrit en plus,sans le connaitre "en vrai"..OU PLUTOT,JE SAIS : faut etre drolement limité pour manquer à ce point de compassion, d intelligence.

Alors là... de plus en plus fort, tu en viens à te qualifier toi même de limitée puisque tu décris ton exact comportement à mon égard.

C est amusant comme dans la vie,ou on m aime vraiment ou je sucite des comportements agressifs,harceleurs..

Tu n'as eu le droit, de ma part, qu'à quelques commentaires un peu irrévérencieux, mais sur le ton de l'humour... rien d'agressif et pas de harcèlement non plus.

Je me demande si je vais fermer mon blog, apres tout, vous etes plus nombreux à venir me lire et me laisser des coms sympas alors???

Ce serait un peu une réaction puérile de fermer ton blog juste pour ça... un peu comme de vouloir m'interdire de parole sur blogspirit ou de m'insulter allègrement.

D ailleurs,je tiens à vous dire à quel point vos commentaires me font du bien,je suis allitée depuis des semaines à cause de mes os et vous lire me réchauffe de partout.
MERCI.JE VOUS ENVOI PLEIN DE BISOUS SUCRES;VOUS ETES TOUS DES PETITS NOURS :-)

Bon, alors apparement la meilleure solution est de laisser ton blog ouvert si je te suis bien. Inutile donc de menacer de le fermer pour te placer en grande victime de Corwin l'abominable homme des blogs.

Encore un manque dans la gestion du blog...

noreply@blogspirit.com (CorwinAnGeL) — Wed, 02 Mar 2005 15:18:22 +0100

Rhaaa... Je viens de voir que de nouvelles options ont été ajoutées, des options pour améliorer la gestion des commentaires et ajouter celle des trackbacks... Bonne nouvelle! Sauf que... ces options ont une valeur par défaut qui est répercutée sur toutes les notes existentes, et comme de bien entendu, si on modifie cette valeur, les changements ne sont pas répercutés sur ces anciennes notes... YOUPI! Je me suis donc retrouvé avec tous les commentaires de mes anciennes notes fermés et trackbacks impossibles...

Je vais donc passer une demi heure à changer tout ça pour chaque note, et ce avec un grand sourire... Ce serait bienvenu, à l'avenir, d'ajouter un bouton permettant d'appliquer les valeurs choisies pour diverses options à toutes les notes existentes, ou celles selectionnées... ce serait d'un grand secours, merci d'avance.

A tous ceux qui ont le jugement facile et...

noreply@blogspirit.com (CorwinAnGeL) — Wed, 02 Mar 2005 01:15:00 +0100

A tous ceux qui ont le jugement facile, je leur demanderais de bien vouloir de temps en temps tourner leur langue sept fois dans leur bouche avant de parler, ça évite pas mal de conneries. Surtout quand il s'agit d'une histoire qui ne les regarde absolument pas.
On ne juge pas quelqu'un qu'on ne connait pas sur une seule version pas nécessairement trés objective d'une histoire. Et quand bien même vous connaitriez les faits tels qu'ils se sont réellement passés, tous les tenants et aboutissants de cette histoire... Quand bien même vous en connaitriez personnellement tous les protagonistes, qui êtes vous et de quel droit vous permettriez-vous de les juger?
Que celui qui n'a jamais pêché jette la première pierre... Tellement facile de faire la morale... Tellement facile de montrer du doigt les autres.

Je vais vous faciliter les choses, je vous laisse cet article pour envoyer vos pierres. Surtout n'hésitez pas! Il y a de la place pour tout le monde, vous pouvez vous lâcher, gravillons, cailloux, pavés, rochers... Autant de pierres qui vous permettront de bâtir le symbôle de votre bêtise.

Les commentaires sont ouverts, il y a de la place pour tout le monde, ne vous bousculez pas!

Les gares et les courants d'air...

noreply@blogspirit.com (CorwinAnGeL) — Thu, 27 Jan 2005 22:40:00 +0100

Que j'aime attendre le train sur un quai en plein froid, avec des courants d'air qui me vrillent le corps... Je devais rentrer mercredi midi de Paris en TGV, malheureusement mon train a eu deux heures de retard pour cause d'incident technique... Résultat: j'ai attendu ces deux heures dans le froid mordant de l'aéroport Roissy Charles de gaule 2, et j'ai eu le temps de choper une grose rhyno pharyngite! Donc au lieu de reprendre le boulot malgré le retard, j'ai filé directement chez le médecin.

Aujourd'hui c'était la misère, d'aller travailler dans mon état... Plus qu'une journée de travail avant le week end, heureusement, j'aurai alors tout le loisir de me reposer. Mon ange me manque déjà tiens... je ne la revois pas avant jeudi prochain, misère. Au moins je serai en forme.